el escandalo ciro james

Escuchas ilegales: Oyarbide estudia citar a Macri a indagatoria

Fuentes cercanas a la causa se lo confiaron a PERFIL. “Hay elementos para convocarlo y el juez se está tomando su tiempo”, dicen.

Por Fernando OZ / Franco Ruiz

“Es un asco, es una droga de los argentinos pinchar los teléfonos”, se quejó con bronca Mauricio Macri. Su rostro, desencajado, era la marca más visible del desgaste psicológico que le había provocado el secuestro. Sin embargo, el verdadero motivo por el que el joven millonario estaba furioso era que sus teléfonos habían sido intervenidos por la SIDE.

“El gobierno tomó conocimiento de mi secuestro porque los teléfonos de la casa de mi padre estaban pinchados. Enterarme me generó la misma sensación que cuando los secuestradores me estaban vigilando.”

Así se expresó Macri a la prensa, en 1991, tras haber sido secuestrado.

Hoy, a dieciocho años de aquel hecho, que desnudó el oscuro mundo de las escuchas ilegales, el juez federal Norberto Oyarbide comenzó a evaluar un pedido para indagar al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, por el escándalo de espionaje que involucra a ex funcionarios de su gestión y a dos jueces de Misiones.

El magistrado “espera una serie de condimentos más” para llamar a Macri, reconoció a PERFIL una fuente judicial con acceso a la causa, conocida como el Watergate Porteño.

—¿Sería citado para una declaración testimonial?

—No, va a ser para indagarlo. Con los elementos de prueba que hay se lo puede indagar, pero el juez entiende que es un caso complejo y, debido a ello, se está tomando su tiempo.

Una segunda fuente con acceso al expediente no negó que Oyarbide esté “evaluando” citar a Macri.

“Primero se tienen que pedir otras diligencias para determinar las diferentes responsabilidades dentro de la estructura del Gobierno de la Ciudad.

Pero el caso del cuñado (Néstor Leonardo) de Macri puede convertirse en un atajo legal”, agregó el funcionario judicial.

A pesar de ser jefe de Gobierno, Macri no goza de fueros y en el caso de que lo citen a indagatoria deberá presentarse.

Los puntos más fuertes que analiza Oyarbide para poner la lupa sobre el líder de PRO son cuatro (ver recuadro): el primero es la intervención del celular de su cuñado. El segundo es la implicación del ex policía federal y ex empleado del Gobierno porteño, el espía Ciro James.

El tercer punto es el texto que Macri ordenó que se envíe a su hermana con el objetivo de que Leonardo lo “despegue” públicamente de la escucha ilegal. Y el cuarto elemento es la coincidencia en el tiempo entre el inicio de la escucha a Leonardo y el contrato de James en el Gobierno porteño.

La posibilidad de que Oyarbide cite a indagatoria al jefe de Gobierno porteño fue rotulada por una alta fuente macrista como un “disparate”. En este sentido, el funcionario dijo que “no están preocupados” por el avance de la causa, que ya mella la imagen del líder de PRO y le sugirió al juez Oyarbide, en tono irónico, que se dedique a hacer “una revista de variedades”, con Jacobo Winograd.

“No hay nada que pegue al Gobierno con el episodio de las escuchas. Oyarbide se está “Faggionatizando” (en relación al suspendido juez federal de Zárate-Campana, Federico Faggionato Márquez)”, aseguró una alta fuente del Gobierno porteño a PERFIL.

“Cero preocupación”. Pese a que en el Gobierno porteño aseguran que hay “cero preocupación” por el caso de las escuchas ilegales, varios legisladores de la oposición revelaron a este diario que el propio Macri los convocó “de manera informal” a una reunión para explicarles los pormenores del caso, y desvincularse de la causa.

“Decidimos no ir porque consideramos que Macri tiene que dar explicaciones en el recinto, y no en una reunión informal”, afirmó el legislador electo por la Coalición Cívica Fernando Sánchez.

La estrategia del macrismo para quitar el tema de la agenda mediática, hecho que –según confiaron varias fuentes de PRO– les ha imposibilitado en los últimos dos meses instalar temas referidos a la gestión en los medios de comunicación, será seguir responsabilizando al Gobierno nacional, bajo el argumento de que Ciro James era un agente de la Policía Federal.

Ayer, en una reunión privada del macrismo, la mayor autocrítica sonó en boca de varios legisladores peronistas: “Debimos haber descabezado a la cúpula de la Policía Metropolitana desde el comienzo. Nosotros se lo advertimos a Mauricio (Macri), pero no quiso escucharnos, ya es tarde”.

“No duermo desde hace 48 horas”, declaró Macri en el ’91 a la prensa, tras ser liberado de su secuestro extorsivo.

Y después de culpar y criticar al Estado porque supuestamente le habían pinchado los teléfonos, Mauricio intentó mostrarse fuerte después de su secuestro. Los tiempos cambiaron.

Hoy Macri gobierna una ciudad, crea su propia Policía, busca gobernar el país. Quizá antes deba aclarar todo en la Justicia.

Sigue

Los jueces más complicados

Las dos secretarias judiciales de Posadas, acusadas de participar en las escuchas telefónicas a diversas personas, negaron ayer ante el juez federal Norberto Oyarbide los cargos en su contra y aseguraron que las decisiones son tomadas por los magistrados de su provincia, entre ellas los pedidos de intervención de las líneas.

Lidia Kruvchowski y Mónica González se declararon inocentes y sostuvieron que como secretarias son “fedatarias de las decisiones de los magistrados”; es decir, que rubrican lo que los jueces ordenan.

Kruvchowski es secretaria letrada del juzgado de instrucción 3 de Posadas, en Misiones, y antes se desempeñó en el mismo cargo con el juez José Luis Rey –uno de los magistrados que autorizó las escuchas–, mientras González trabaja con Horacio José Gallardo, el otro juez que avaló las intervenciones.

Los dos jueces autorizaron la intervención a las líneas de teléfonos del dirigente de Familiares y Amigos de Víctimas de la AMIA Sergio Burstein, del empresario Carlos Avila y del cuñado de Mauricio Macri, Néstor Leonardo, entre otras víctimas del espionaje.