caso dalmasso

El gobierno uruguayo puso en duda la coartada de Macarrón

Según la instrucción, la noche del crimen el viudo estaba en Punta del Este participando de un torneo de golf. Sin embargo, un informe que pidió la fiscalía que investiga el misterioso caso detectó que no está registrada su salida del vecino país y aclara que tampoco se pudo determinar si compitió en el campeonato.

Por Leonardo Nieva

El entorno más íntimo de Nora Dalmasso vuelve a estar en la mira de la Justicia. Pero esta vez la mirada acusadora no apunta a Facundo Macarrón, el hijo de la víctima y uno de los dos imputados que tiene la causa que investiga el crimen en el country Villa Golf de Río Cuarto, sino a su padre y la supuesta estadía en Punta del Este. ¿Por qué? Porque un informe del gobierno uruguayo puso en duda el famoso viaje relámpago que el médico realizó cuando su esposa fue estrangulada, algo que en caso de comprobarse podría derribar su coartada.

El domingo 26 de noviembre de 2006 Nora Dalmasso fue encontrada estrangulada en su casa. Ese fin de semana la mujer había estado sola porque su esposo, Marcelo Macarrón, había viajado a Punta del Este a disputar un torneo de golf; Valentina, la hija, estaba en Estados Unidos, en un intercambio escolar, y Facundo se encontraba en la ciudad de Córdoba, estudiando Derecho.

La operación de autopsia estableció que Dalmasso murió un día antes y que había tenido relaciones sexuales.

Poco después de haberse cometido el crimen, Marcelo Macarrón declaró que había viajado a Uruguay para participar de un torneo de golf que se llevó a cabo en Punta del Este. La Justicia del vecino país ratificó que entre los días 23 y el 26 de noviembre se llevó a cabo un campeonato del que participaron varios argentinos –entre ellos un grupo de riocuartenses– que se alojaron en casas particulares. Sin embargo, el informe no aportó precisiones acerca del ingreso o egreso de Macarrón a Uruguay, así como tampoco de su amigo, el abogado Diego Lacase. No obstante, el Departamento de Migraciones en Argentina sí registró el egreso del viudo pero no su ingreso.

¿Por qué un pedido tan básico como elemental demoró tanto? Javier Di Santo, a cargo de la investigación, minimizó el informe sobre la estadía del viudo en Uruguay. Dijo que es “escueto” y que “no aporta nada nuevo a la causa”.

Sin embargo, el abogado Enrique Zabala, a cargo de la defensa de Gastón Zárate, el otro imputado que tiene la causa, entendió que el informe es una muestra más de la conducta “errática” del fiscal.

“Ahora persigue a Macarrón pero parece que se acordó un poco tarde porque se perdieron todo tipo de pruebas, como el llamado que recibió Nora antes de ser asesinada”, acusó ante PERFIL.

De acuerdo a lo informado, el estudio sobre los movimientos de Macarrón en Uruguay fue realizado a pedido de la fiscalía que instruye la causa. Si bien los datos no son precisos, lo más llamativo es que no se pudo obtener el listado de llamadas efectuadas por el viudo en su viaje porque los registros se borran transcurrido el primer año.

Una visita relámpago. Los investigadores creen que Macarrón viajó a Uruguay antes del homicidio y que participó del torneo de golf pero el informe permitiría sospechar que pudo haber regresado a Río Cuarto la noche del crimen.

Para ello sigue siendo vital el demorado informe del FBI con el que la Justicia busca determinar si el patrón genético de las muestras de sangre recolectadas en la escena del crimen coincide con el ADN extraído a los familiares y sospechosos. Según las fuentes, el estudio tendría que haber sido enviado a mediados de marzo pasado, pero hasta el momento no llegó nada.