“observatorio contra la discriminacion”

Cristina de Kirchner estrenó un órgano de vigilancia a la prensa

Cristina habló en la presentación de un plan de obras pero sólo retó al periodismo. “Nos deben la calidad institucional y democrática”, dijo. A la mañana se reunió con autoridades de la Facultad de Ciencias Sociales y miembros del gabinete para relanzar el Observatorio de medios. “Quieren que funcione como en Venezuela”, aseguraron en Balcarce 50.

Por Juan Cruz Sanz / Natalia Aguiar

Los 21 días de la huelga del campo quebraron los cimientos del Gobierno nacional. Ayer, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner apuntó nuevamente contra la prensa en una suerte de reto institucional por la cobertura de los medios en el paro del campo. “Nos deben la calidad institucional y democrática que han reclamado desde siempre, por supuesto, a los otros, nunca a ellos mismos”, aseguró Cristina. “Parece ser que hay una prohibición decretada desde algún lugar de que comunicar a los argentinos que las cosas nos van mejor o que también pasan cosas buenas en la Argentina, fuera algo que está demás o molesta; esto no significa que los medios deban describir paraísos porque los paraísos no existen en la Tierra”, exclamó la mandataria. Cristina habló durante un acto en Casa de Gobierno en el cual se firmó el acta de inicio de 8.625 obras de soluciones habitacionales para la provincia de Buenos Aires, pero sólo criticó al periodismo.

Antes del acto, la ex senadora por Buenos Aires mantuvo una reunión con el ministro de Justicia, Aníbal Fernández; el secretario de Medios, Enrique Albistur; el flamante interventor del Comfer, Gabriel Mariotto; el decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, Federico Schuster; y la titular del Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI), María José Lubertino. El encuentro tuvo como objetivo profundizar y hacer más efectiva la tarea del Observatorio de la Discriminación en los medios de comunicación. “Tener el derecho y la libertad de que todas las voces plurales y democráticas puedan acceder también a todos los medios de comunicación”, dijo Fernández de Kirchner.

Según confirmaron a PERFIL fuentes con acceso al principal despacho de Balcarce 50, Cristina “quedó muy molesta” por el tratamiento de la información en el paro del campo. “Lo de la discriminación es la excusa para darle marco a este tema del observatorio. A los Kirchner les molesta la prensa crítica y la idea es marcarlos como enemigos y que las bases hagan el resto. Una especie de escrache público”, aseguró un miembro de la mesa chica. Según confirmaron a este medio fuentes del Comfer, el observatorio de medios funciona desde 2006 pero según explicaron las mismas fuentes ahora la idea es “darle un parecido al observatorio de medios que funciona en Venezuela”.

Sigue

En la reunión de ayer a la mañana en la Casa Rosada, las autoridades de la Facultad le presentaron a Cristina un informe sobre las expresiones discriminatorias que se lanzaron desde los medios durante la cobertura del paro agropecuario y las movilizaciones a Plaza de Mayo. El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales señaló en una resolución que el tratamiento periodístico del paro agropecuario “lejos de importar afirmaciones de hechos o apreciaciones opinables, llenan de vergüenza e indignación por sus contenidos clasistas y racistas y por la supina ignorancia que revelan”. El interventor del Comfer, Gabriel Mariotto, explicó que con la incorporación de las facultades de ciencias sociales al Observatorio se busca “poder aportar una mirada crítica a la construcción de un relato que garantice o que fomente la pluralidad de opiniones y voces”.

Carlos Gamond, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas) opinó sobre el nuevo papel del Observatorio de Medios: “Creo que hay una excesiva suspicacia en el Poder Ejecutivo nacional respecto al tratamiento de la información por parte de los medios. La creación de una instancia específica para analizar los contenidos editoriales me parece innecesaria, y es seguro que si realizan bien el trabajo terminarán dándole la razón a los medios”.

Damián Loretti, vicepresidente de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, habló con PERFIL y defendió el trabajo del observatorio: “En este caso no hay censura, se trata sólo de mecanismos de seguimiento para evitar que se vulneren los principio y garantías de los Tratados Internacionales como también Declaraciones y Principios de la Libertad de Expresión”. El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), reclamó que “se permita a los profesionales de prensa poder realizar su trabajo informativo sin las presiones que vienen soportando. No sólo por el derecho que les asiste a los periodistas en poder realizar su trabajo con libertad y sin los temores que generan estos juegos de presiones, sino porque la sociedad merece que la información que recibe sea confiable”.