apertura de sesiones de la legislatura porteña

Macri leyó, titubeó, se confundió y puso el acento en la inversión: $ 1.500 millones

El jefe de Gobierno porteño inauguró ayer el undécimo período de sesiones ordinarias de la Legislatura. Hizo foco en la necesidad de “reconstruir la Ciudad” y prometió una larga lista de inversiones. Una vez más, criticó las gestiones de sus antecesores. “Lo que llevó años destruir no se arregla en pocos días”, disparó. Antes de comenzar, se emitió un video con imágenes de las principales problemáticas de la Ciudad que enfureció a los legisladores de la oposición.

Por Gabriel Ziblat

Reclamo por la Policía. Aplausos macristas. Sigue el discurso. Se frena. “Uh, esto ya lo leí”. El despiste de Mauricio Macri y sus dificultades para leer durante 40 minutos el discurso de apertura de las sesiones ordinarias de la Legislatura lo dejaron en evidencia, y más aún, si se lo compara con la oratoria de Cristina de Kirchner, que improvisó el suyo en el Congreso durante más de una hora y no tuvo errores.

Pero más allá de la capacidad de oratoria, el jefe de Gobierno porteño inauguró ayer el undécimo período de sesiones con un discurso que, como ya es una costumbre macrista, puso un ojo en el pasado y otro en el futuro. Anunció inversiones, programas y proyectos, pero no perdió oportunidad para resaltar todas las cosas que hicieron mal sus antecesores.

“El trabajo de reconstruir la Ciudad es enorme pero también es apasionante”, expresó Macri ante la mirada de sus ministros, 51 legisladores y algunos diputados y senadores nacionales por la Capital. “Reconstruir” fue la palabra clave de su discurso, que se dividió en tres ejes: reconstrucción del Estado, reconstrucción del tejido social y reconstrucción del espacio público. “Lo que llevó años destruir no se arregla en pocos días, pero lo importante es que estamos en la dirección correcta”, afirmó.

Impuntualidad PRO. En cada acto, reunión o conferencia, los macristas se ufanan de cumplir una puntualidad ejemplar. Sin embargo, ayer se rompió la regla. La sesión estaba prevista para las 9.30, pero recién comenzó casi media hora después cuando dos legisladoras izaron la bandera, que quedó a media asta en homenaje a Elvio Vitali, legislador recientemente fallecido.

“Lo primero que tenemos que dejar claro es que no da lo mismo trabajar que no trabajar”, disparó el jefe porteño al comenzar su presentación ante la asamblea. Segundos antes se había emitido un video de casi 8 minutos titulado El abandono de una ciudad. Mostró los principales problemas de la Ciudad y generó fuertes rechazos de los legisladores opositores (ver aparte).

El único momento en el que Macri fue interrumpido por aplausos fue cuando se refirió a la lucha que mantiene con el Gobierno nacional por el traspaso de la Policía con sus respectivos fondos. “No nos vamos a hacer los distraídos, seguiremos reclamando nuestro derecho”, comenzó. Luego anunció que de no conseguir respuestas creará una fuerza propia. “Quiero antes estar seguro de agotar todas las instancias de diálogo, pero no esperaremos eternamente”, adelantó.

Culpables e inversiones. En repetidas ocasiones el ingeniero hizo alusión a la falta de transparencia y eficiencia que tuvieron los que ocuparon antes que él su cargo. Primero se preguntó “adónde fue a parar la plata que ahora los contratistas sí quieren pagar”, después se refirió a ciertos programas como “cunas de corrupción y de ladrones” y también señaló que “costó más la gente que daba los subsidios que los subsidios en total”.

A lo largo de todas las problemáticas que fue señalando, Macri anunció obras y más obras. Entre números y números, en total prometió inversiones por 1.571 millones de pesos. Desde la oposición le criticaron que “anunció obras de gestiones anteriores”, que “no mostró ideas y sólo enumeró cifras” y que “repitió el discurso de campaña”.

Para finalizar, Macri apeló una vez más a la ayuda de los vecinos porteños. Al hablar del espacio público les pidió ayuda para “lograr el objetivo de basura cero” y al cerrar los invitó a que “se sumen a este desafío, construyendo a la vez su parte del relato”.

Al terminar, el líder de PRO pareció recordar que estaba hablando para los legisladores: “Mi sueño es que reconstruyamos esta ciudad, los invito a que lo hagamos juntos”.

Sigue

Las opiniones del después

Diego Kravetz, legislador por el FpV: “Fue un acto de campaña, con un discurso flojo. Anunció obras de gestiones anteriores, por eso me reía. Fue muy irrespetuoso lo del video, uno viene a escuchar, y no a ver videos”.

Marcos Peña, secretario general del Gobierno porteño: “Fue importante traer la imagen para tener en claro de donde partimos. La falta de respeto es lo que viven los vecinos. Esta mal que se queden con el formalismo. Ese no fue el eje, sino que se habló de la reconstrucción de la Ciudad”.

Roy Cortina, diputado nacional por el Partido Socialista: “Fue una vergüenza. Uno esperaba un mensaje con contenido, con planes y no hubo una idea. Pareció el discurso de un dirigente vecinal novato, y con falacias. Y lo del video fue una provocación”.

Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gabinete porteño: “A Mauricio lo vi seguro y entusiasmado. El discurso fue un buen panorama general de lo que estamos impulsando. El video no es lo que debería generar repercusión, sino la realidad. Eso es lo que debería generar bronca. El discurso fue esperanzador en nuestro objetivo de reconstruir la Ciudad”.

Aníbal Ibarra, legislador por Diálogo por Buenos Aires: “Fue un discurso poco equilibrado con varios pasajes con golpes bajos. Fue una visión parcializada. Con el video pareció que no se puede vivir acá, fue despreciativo con la Ciudad. Hay que contar toda la historia”.

Enrique Olivera, legislador por la Coalición Cívica: “El discurso que importa es el del año que viene. Macri todavía disfruta del período de gracia, por lo que repitió su discurso de campaña.

El video no está mal. Está buscando, con un recurso audiovisual, generar un antes y un después”.

Martín Borrelli, legislador por el PRO: “Me parece bien hacer una presentación para poner en evidencia los problemas. Una imagen vale más que mil palabras. Este acto no es sólo cerrado para los políticos. La gente tiene que tener acceso a estas cosas. Si se quejan es porque tal vez tuvieron alguna responsabilidad”. n