Los protagonistas. María Marta fue encontrada muerta en su casa del country Carmel. Su marido fue imputado. Foto: CEDOC Perfil

Buscando correr el velo del misterio alrededor del homicidio de María Marta García Belsunce, comienza el martes el juicio oral, donde el fiscal Diego Molina Pico intentará demostrar que uno de los asesinos es Carlos Carrascosa, el marido de la víctima.
María Marta fue asesinada el 27 de octubre de 2002 en su casa del country Carmel en Pilar. Aunque en un principio familiares dijeron que había sido un accidente doméstico, 45 días después se supo que había sido un crimen y las sospechas cayeron sobre su marido.
Más de 230 testigos, en un juicio que llevará por los menos dos meses y medio, declararán ante el Tribunal Oral Nº 6 de San Isidro, presidido por María Angélica Etcheverry e intregrado por Luis María Rizzi y Hernán San Martín. Carrascosa esperó el juicio oral en libertad; a cargo de su defensa estará el abogado Alberto Cafetzoglus, quien no apeló la elevación a juicio porque su cliente quería llegar lo más pronto posible a esa instancia en la que sostiene que demostrará su inocencia. El responsable de ponerlo en el banquillo de los acusados, el fiscal Molina Pico, presentará las pruebas con las que cree que podrá demostrar la participación de Carrascosa en el homicidio de su mujer. Para dar apoyo técnico durante el largo debate, el fiscal general de San Isidro, Julio Novo, dispuso el armado de un equipo de fiscales integrado por Ariel Apolo, Diego Grau y John Broyad, quienes acompañaran a Molina Pico en la acusación a Carrascosa.
El fiscal también acusó por encubrimiento al hermano de la víctima, el periodista Horacio García Belsunce, quien no apeló la medida, como sí lo hicieron el medio hermano, John Hurtig; el padrastro, Constantino Hurtig; el cuñado, Guillermo Bártoli; y los amigos Sergio Binello y Nora “Pichi” Taylor (sobreseída). También fueron procesados por encubrimiento Juan Gauvry Gordon, el primer médico en llegar; y la masajista de la víctima, Beatriz Michelini. Todavía no serán sometidos a juicio a la espera de las respuestas a las apelaciones.

El crimen. María Marta fue encontrada al atardecer del domingo 27 de octubre por su marido con la cabeza sumergida en la bañera de la planta alta de su casa del country Carmel. Su familia sostuvo que murió de un golpe al caerse mientras se preparaba para ducharse.
Las contradicciones entre los médicos de emergencias que llegaron al lugar llevaron a la exhumación del cuerpo y realizar la autopsia. El 11 de diciembre de ese año se hizo público que María Marta había muerto de seis balazos en la cabeza. Un proyectil fue tirado por el inodoro, según Horacio lo confundieron con un “pituto”.
En la escena del crimen se encontraron sangre y cabellos de dos hombres y una mujer, que podría ser la llave para encontrar a los responsables. El viudo al principio se negó al requerimiento del fiscal de someterse a las pruebas de ADN, pero finalmente aceptó. Los resultados determinaron que su patrón genético no correspondía al hallado en su casa.
Para Molina Pico, el móvil del crimen fueron que las supuestas vinculaciones de Carrascosa y la familia de la víctima con el Cartel de Juárez de la droga mexicana; esta hipótesis podría perder valor porque fue incluida en el dictamen a partir de una imputada que fue sobreseída.
A partir del martes comenzará a develarse el misterio sobre la muerte de María Marta. Los jueces tienen la última palabra.

sigue

La fiscalia - Molina Pico acusa
El fiscal Diego Molina Pico sostiene que Carlos Carrascosa participó del homicidio de su mujer y así buscará demostrarlo en el juicio oral que comienza el martes. Entre las pruebas que el fiscal tiene en su contra está la supuesta contradicción entre la declaración del imputado que dijo estar en la casa de su cuñado Guillermo Bartoli hasta el momento de regresar a su casa y encontrar a su esposa muerta, y la declaración de tres empleados del club house que dicen haberlo atendido ese día. Eso sumado a una testigo que sostiene haber visto una mancha de sangre en los anteojos del viudo. También la actitud de éste, que no lloró durante el funeral, sería un indicio de su responsabilidad. Para el fiscal la familia de María Marta lo ayudó a encubrir el crimen. Molina Pico pidió al Tribunal que se juzgue de manera unificada, pero debido a las apelaciones presentadas, el juicio por encubrimiento deberá esperar.

La Defensa - Por la inocencia
El abogado de Carlos Carrascosa, Alberto Cafetzoglus, intentará demostrar la inocencia de su cliente y pedir la absolución en la causa por el asesinato de su mujer. La defensa no apeló la elevación a juicio para llegar lo más pronto posible a esa instancia y así poder demostrar, según ellos, que el viudo no es responsable del asesinato.
Es posible que la defensa pida al Tribunal Oral Nº 6 de San Isidro que permita prestar declaración a los familiares de la víctima que están imputados. Fuentes cercanas al Tribunal sostienen que los jueces serán flexibles a los requerimientos para la incorporación de pruebas. El fiscal fue cuestionado por el representante de Carrascosa por no profundizar otras líneas de investigación.Para la familia el responsable sería el vecino del country Nicolás Pachelo junto con dos vigiladores que se dedicarían a robar en distintos barrios privados.