Experta: “Este proyecto no respeta la historia del lugar”. Foto: CEDOC Perfil

El proyecto ganador del concurso de remodelación de la Plaza de Mayo y sus alrededores ya genera polémica. Mientras las autoridades del Gobierno de la Ciudad y los autores de la propuesta están trabajando para empezar las obras, desde el Comité Internacional de Monumentos y Sitios (Incomos) advierten que “si no se respeta el patrimonio protegido por ley”, este organismo rechazará la pretensión de la Ciudad de ser incorporada a la lista del Patrimonio de la Humanidad como paisaje cultural.
“Es un contrasentido total pedir que Buenos Aires sea incluida, porque la lista del Patrimonio incluye los paisajes culturales que mantengan la identidad. Y esta nueva Plaza no va a respetar la historia”, afirma Sonia Berjman, vicepresidenta del Comité de Paisajes Culturales de Incomos, una ONG mundial asesora de la Unesco. Según explica Berjman, que tiene más de 100 publicaciones en su haber y es licenciada en Historia de las Artes de la UBA, de la Sorbona de París, y becaria post- doctoral de Harvard University, entre otros muchos títulos, el tema de la remodelación de la Plaza fue tratado en los dos últimos congresos del organismo, en Portugal e Italia, y “sorprendió” a todos los integrantes del comité.
Berjman es coautora del libro La Plaza de Mayo. Escenario de la vida argentina, que recrea toda su historia. Entre las críticas que hace al proyecto ganador, que peatonalizará las calles Rivadavia, Bolívar e Hipólito Yrigoyen, la historiadora dice que debió haberse llamado a concurso público y no privado (sólo participaron miembros de la Sociedad Central de Arquitectos) y que “esconde un proyecto ideológico para movilizar a las masas”. “Supongo que el jefe de Gobierno y el Presidente se habrán puesto de acuerdo para tener un gran escenario donde movilizar a miles de personas, al estilo (Benito) Mussolini.”

sigue

La Plaza de Mayo fue declarada Lugar Histórico Nacional por decreto 122.096 de 1942, y por eso no puede ser sometida a refacción ni restauración sin intervención o aprobación de la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos. Además, según establece el Código de Planeamiento Urbano (CPU) de la Ciudad, “sólo se permitirán trabajos de conservación y mantenimiento de los elementos preexistentes”, “se mantendrán las dimensiones actuales de las veredas” y “las aceras de piedra original deberán conservarse”. Así lo explica la legisladora Marta Varela: “Para llevar adelante el proyecto hay que modificar el CPU. Es una ley de doble lectura y requiere de una mayoría especial. Telerman se entusiasma con dejar una marca en la Ciudad, van a gastar mucha plata y en Buenos Aires hay otras prioridades”.

Conservación patrimonial o identidad. “La preservación del patrimonio está absolutamente contemplada. El proyecto tiene una visión moderna. Recupera la lógica original de la Plaza, que era tipo española”, explica Marcelo Lorelli, director de Planeamiento y Desarrollo Urbano.
Sobre el nuevo aspecto que tendrá el emblemático lugar, con piso de granito gris, Berjman apunta a que hay ejemplos similares, como la plaza Bolívar, en Bogotá, que se convirtió “en una plaza muerta”, que se usa para las grandes concentraciones y no para la vida diaria. “Ahora es una plaza que vive, donde van los abuelos con sus nietos a darles de comer a las palomas. Pero eso va a cambiar”, dice. Además, comenta que en una época ya tuvo baldosas blancas, que tuvieron que ser sacadas porque reflejaban tanto el sol que se había vuelto una zona intransitable.
Para Eduardo Cajide, miembro del Consejo de Plan Urbano Ambiental e integrante del jurado que votó el proyecto ganador, “la identidad es una discusión casi filosófica”. “Hay que preparar los espacios para el devenir. La identidad tiene un contexto. No se puede hacer un corte en la historia y detenerla ahí. La Plaza de Mayo es la de todos los tiempos, no la del siglo XIX”, afirma. El consejo también deberá intervenir para aprobar el comienzo de los trabajos.
Sobre la eventual modificación del CPU, que deberá hacer la Legislatura, Lorelli dijo a PERFIL que “se está evaluando” el tema. Hasta el momento, varios legisladores confirmaron que aún no recibieron ninguna iniciativa al respecto. Las sesiones ordinarias del cuerpo finalizan el 22 de diciembre.
Por ahora, la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos no se expidió en su conjunto, pero algunos de sus miembros participaron de las bases del concurso, que llamaban a preservar la ubicación de la Pirámide de Mayo, las marcas de los pañuelos blancos, las fuentes, el Monumento a Belgrano, el mástil, el arbolado y las palmeras.
Sin embargo, Berjman afirma que, si bien los profesionales que están estudiando el tema saben qué hacer para preservar la Plaza, “están haciendo exactamente lo contrario”. “Hay una obediencia debida que no puede primar en la mente de un técnico. Esto no es una dictadura militar”, dice. Las críticas no tardaron en llegar. Ahora el Gobierno de la Ciudad deberá evaluar si las considera a la hora de preparar la Plaza para el Bicentenario.